隨著移動用戶的飛速增長以及用戶對高通信質量和大數據流的需求，室內覆蓋2G3G4G業(yè)務的全面普及成為必然。然而因為4GLTE系統使用頻率高和設備導頻功率低，特別是室內分布常用的LTE2.3G和LTE2.6G，因為頻率增大導致天饋系統損耗和信號自由空間損耗增大，如此，為了滿足覆蓋要求，在傳統的天線室內覆蓋解決方案中勢必加大天線密度來滿足覆蓋要求。并且在一些住宅小區(qū)中，居民對天線的敏感和對電磁輻射的抵制導致很多室內覆蓋工作難以順利進行，故尋求一種更為理想的室內覆蓋解決方案成為諸多通信人努力的方向。
漏纜介紹
漏泄同軸電纜(簡稱漏纜)是一種特殊的同軸電纜，其通過在外導體上開有周期性的槽孔，將部分在電纜中傳輸的信號輻射出來，用以解決目標區(qū)域的無線覆蓋，故其具有信號傳輸和信號收發(fā)的雙重功能，即具有饋線和天線的功能。
漏纜結構圖(輻射型)
漏泄同軸電纜主要適用于狹小成帶狀分布區(qū)域的無線覆蓋，現已成為地鐵、高鐵、隧道、礦井等區(qū)域的最為主流的無線覆蓋方式。漏泄同軸電纜具有信號輻射均勻無死角、低電壓駐波比、可允許多系統同時接入、系統構建簡單等特點。
然而因為地鐵、高鐵、隧道、礦井等環(huán)境一般都為直線長距離區(qū)域，考慮到系統損耗和系統性價比等因素一般都選用大規(guī)格1-5/8”和1-1/4”漏纜，但是在室內樓宇覆蓋中這種短距離的復雜環(huán)境下，采用彎曲性能差的1-5/8”和1-1/4”漏纜很難滿足現場環(huán)境的需要。故我司開發(fā)出適用于樓宇室內覆蓋的1/2輻射型漏纜，其相比于耦合型漏纜具有低衰減、多輻射的特點，相比于大規(guī)格輻射漏纜具有彎曲性能好、布線靈活等特點。
將天線覆蓋方案與我公司漏泄電纜覆蓋方案進行測試對比，以20層高樓宇電梯(100米)為試點，分別采用1/2饋線+對數周期天線和1/2輻射型漏泄電纜兩種方式對同一部電梯進行覆蓋，從測試效果、施工難度、工程造價等方面進行比較分析。
uRxLev測試圖表
天線覆蓋 漏纜覆蓋
通過測試對比，在相同饋入功率情況下，相比于天線覆蓋方式，漏泄電纜在低頻900MHz信號強度基本相當，3G、4G等高頻系統較天線覆蓋方式電平強。由于高頻段線損及路徑損耗受環(huán)境及其他因素影響較大，在較高頻段相比于天線覆蓋，漏纜覆蓋信號自由空間衰減對接收信號影響較小，衰減慢，信號分布更均勻信號、波動較小。
其次，漏泄電纜的覆蓋方式與天線的覆蓋方式相比，安裝更加方便，成本更低。漏泄電纜方式：只需做兩個接頭并用漏纜卡固定，末端用負載或天線堵口;饋線+天線方式：分段布放饋線，使用多個無源器件(功分器、耦合器)、天線接頭、天線。整體造價上，預計漏纜覆蓋方式比饋線+對數周期天線方式能節(jié)省一半以上。在運營商“降本增效”的大背景下，采用漏泄電纜方式覆蓋，在分布系統建設中可節(jié)省大量投資，提高投資效益。
隨著移動通信的發(fā)展，移動業(yè)務運營商不斷加大網絡建設的投入，以實現全覆蓋、無縫覆蓋的要求，目前，許多城市都提出了建設生態(tài)城市的目標，各地對城市環(huán)境景觀的要求越來越高，很多大城市已經提出了整頓建筑物頂部環(huán)境的建議。傳統天線的覆蓋方式一般將天線裸露在樓層內部，會給越來越注重綠色環(huán)保的居民帶來一種不安全感,導致他們對無線電波輻射產生抵觸甚至抗爭,從而增加了無線網絡建設的難度。傳統室內分布天線信號衰減快，電平的波動性較大，在-50~-90dbm左右。而漏泄電纜的覆蓋方式一般都安裝在天花板內部、外墻及管道中，較大幅度的減小了漏纜所產生的輻射危害，通過實際測試，漏纜覆蓋信號分布更均勻、集中，電平波動較小。因此，漏纜的覆蓋方式與相比，更加綠色環(huán)保，同時也減少了居民對無線電磁環(huán)境的恐懼和抵觸。
總結
采用1/2漏纜覆蓋：系統簡單、接口少、安裝方便、維護簡單;
漏纜為線性衰落，天線為點源自由空間衰落，故漏纜覆蓋信號更加均勻穩(wěn)定、無死角;
系統器件少、成本低;
隱蔽性好;
對于2G系統覆蓋場強稍弱，對于3G和4G系統覆蓋場強相當，故漏纜更適用于高頻系統覆蓋和多系統共用天饋的覆蓋方式。
漏纜覆蓋方式對于當前移動通信室內覆蓋的通信質量、成本、安裝維護、多系統共用、綠色環(huán)保等方面都有著顯著作用，隨著我國4G建設的全面展開，漏泄電纜覆蓋室內建筑的方式必將得到進一步的推廣和應用。
