微型投影儀容許像iPod這么小的設(shè)備在墻壁上投影12-30英寸的顯示,但是,目前在消費(fèi)電子產(chǎn)品上還不可用。迄今為止,大多數(shù)在本月初消費(fèi)電子展上展示微型投影儀原型的OEM,均采用來自Displaytech公司的顯示面板。Displaytech公司的微型顯示技術(shù)與即將形成的微型投影儀市場相吻合,從而為原始設(shè)備制造商(OEM)提供了一種經(jīng)過驗證的技術(shù),以取代采用微機(jī)電系統(tǒng)(MEMS)芯片的、尚處于實驗階段的微鏡面子系統(tǒng)；至少在短期看是這樣,但是,尚無最終結(jié)論。
在2008年,大多數(shù)微型投影儀OEM將從Displaytech公司及若干其它微顯示制造商選擇LCOS面板；而微鏡面芯片則分別來自TI公司以及Microvision公司,TI方案采用幾百萬微晶面實現(xiàn)了數(shù)字光線處理(DLP),Microvision方案采用了單一微晶面芯片。迄今為止,尚未發(fā)布微型投影儀的設(shè)計勝利,但是,據(jù)Pacific Media Associates創(chuàng)始人Bill Coggshall表示,到2009年CES,可能最終有十幾家OEM已經(jīng)在這三種方案之間做出了選擇。
“像Displaytech這樣的微顯示器供應(yīng)商以及像TI和Microvision這樣的MEMS微晶面芯片公司,分別是兩個不同方向的領(lǐng)導(dǎo)者,”Coggshall表示,“Displaytech方案采用廉價、便于獲得的LED和低成本的硅上液晶面板(LCOS),但是,各個公司幾年來一直在制造LCOS,隨著時間的推移,他們的方案將看來比較耗電且昂貴。相比之下,TI以及Microvision公司的MEMS微晶面芯片將來會變得更小、更便宜且功耗更低,但是,可能對當(dāng)今的OEM沒有吸引力。在微鏡面方案中,Microvision公司的MEMS解決方案或許最終是最小、功耗最低且最便宜的方法,因為它采用單一的MEMS微晶面,可是,現(xiàn)在它依賴于比較昂貴的激光。另一方面,TI公司的DLP方案稍大、更為昂貴且功耗更大,因為它采用幾百萬微晶面,但是,它產(chǎn)生最佳的圖像且易于供貨?！?/p>
在LCOS面板制造商當(dāng)中,Displaytech聲稱,因采用了獲得專利的鐵電版FLCOS,其圖像質(zhì)量最佳,在過去6年中一直作為攝像機(jī)探視鏡來出售,裝備了1800萬臺以上的電池供電的手持設(shè)備。目前,Displaytech公司已經(jīng)對用于微型投影儀的FLCOS技術(shù)進(jìn)行了重新定位,它被稱為LightView。有16家OEM宣稱已經(jīng)設(shè)計出可以工作的原型,其中,四款確認(rèn)獲得了微型投影儀設(shè)計勝利,這些產(chǎn)品均在CES上Displaytech公司的攤位展出,但是,它們尚未被OEM們正式發(fā)布。
像其它LCOS制造商的面板一樣,FLCOS微顯示器采用時分復(fù)用方式來切換一種對角線長僅僅為0.5英寸的、低成本的單色微顯示器,每秒在紅綠蘭三色之間可以切換最大360次,每個視頻幀兩次。LCOS顯示比常規(guī)的厚膜晶體管(TFT)面板要更亮且反應(yīng)更快,它在黑色背景上紅、綠、蘭三個子像素分別采用了濾光片。
每一種色彩不是采用濾光片合成的,FLCOS依賴于低功耗、高強(qiáng)度的紅、綠、蘭LED,它們與單色顯示器的時分復(fù)用配置同步,與必須包裝子像素的全彩顯示器相比,進(jìn)一步降低了FLOCS顯示器的成本。
“我們采用FLCOS這種經(jīng)過證明的技術(shù)實現(xiàn)了6年多的生產(chǎn),”Displaytech公司首席技術(shù)官M(fèi)ark Handschy說,“我們已經(jīng)解決了所有的制造、可靠性以及封裝問題,從而讓我們擁有超越競爭對手的優(yōu)勢?！?/p>
Displaytech從2007年起一直向微型投影儀OEM交付使用它的800×600像素的LightView面板,并在CES上展示了6-7件來自其OEM的原型。用于微型投影儀的LightView面板的生產(chǎn)單位將從2008年4月起向OEM交貨,Displaytech公司透露,完整微型投影儀子系統(tǒng)—包括FLCOS面板、綠蘭LED、光學(xué)鏡頭以及封裝—的物料清單的成本不到100美元。
